fbpx
09.01.2020 vetas

Как развеять большинство мифов о креативности

Привет.

В 2018 году я собрал подборку материалов по критическому мышлению, чтобы периодически к ней возвращаться.

Почему это важно

Дело в том, что люди выключили мозг.

Мы стали безапелляционно доверять информации, которую встречаем чёрт знает где. В пабликах контакта и одноклассников, в школьных и родительских вацап-чатах, на странных сайтах собранных с целью кликбейт-монетизации, и даже на порно сайтах.

Отсюда лавинообразные волны фейковых новостей, непроверенных фактов и разных фальсификаций. И следствие — паника и ещё более глупое человечество.

Во всём этом помогут разобраться инструменты и практики критического мышления. И ключевые здесь — помогут и мышление.

А креативность тут при чём?

Вокруг креативности витает огромное количество мифов — передаётся по наследству или нет, все креативные люди — маньяки, музыка хорошо влияет на креативность или нет, можно ли жрать таблетки и стать креативным, если сидеть в полностью красной комнате — можно придумать машину времени, или надо сидеть в синей? И ещё тысячи странных утверждений и вопросов.

Поэтому я решил поделиться с пытливыми умами источниками для проверки мифов о креативности. Все ссылки отфильтрованы по тегу «креативность»:

ScienceDirect — База научных публикаций издательства Elsevier.

PMC NCBI — Раздел национальной медицинской библиотеки США на сайте национального центра биотехнологической информации США.

PNAS — Ведущий американский журнал для публикации оригинальных научных исследований в различных областях, главным образом в биологии и медицине, а также по физике и социальным наукам. Официальный орган Национальной академии наук США.

PLOS — общественная научная библиотека, некоммерческая организация, созданная в рамках научно-издательского проекта по созданию библиотеки журналов и другой научной литературы под свободной лицензией и в свободном доступе.

APA — Американская психологическая ассоциация, объединение профессиональных психологов из США и Канады, ассоциированных членов из других стран.

PsycNET — База данных Американской психологической ассоциации.

Для проверки большинства мифов этого списка достаточно.

Одно но

В научном мире большинство материалов нельзя просто взять и прочитать. За них просят деньги. Честно это или нет? Это очень спорно, если ты учёный, то получаешь свои деньги из других источников (налоги, гранты, спонсоры), а результат твоей работы — это достояние человечества, если они не секретные.

И поэтому вот вам ссылка на первый в мире проект, который открыл публичный и массовый доступ к научным первоисточникам — SCI-HUB. Берёте ссылку на исследование, которое вам интересно и спрашиваете у скихаба, есть ли оно у него. В 95% случаев, оно уже есть.

Будьте критичны и наслаждайтесь проверенной информацией.